网贷平台运营在什么情况下需要承担刑事责任 作者：未知     时间：2018-07-06    来源：互联网

一、如果平台没有触犯刑法，平台负责人也没有犯罪，运营没有刑事责任。

平台如果依法经营，没有设立资金池，也没有帮助投资人非法吸收公众存款或进行集资诈骗，也没有进行虚假广告宣传，没有违法金融监管法律法规擅自发行股票、债券，没有故意参与洗钱等，平台则没有触犯刑法，平台都不构成犯罪，平台由于经营不善而倒闭，只需要承担相关的民事责任即可，运营不承担刑事责任，也不承担民事责任。

平台负责人如果构成犯罪，运营有可能与其构成共同犯罪。

二、如果平台触犯刑法，构成单位犯罪，运营极有可能承担刑事责任。

我国刑法第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”根据学理解释，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体等法定单位，经单位集体研究决定或由有关负责人员代表单位决定，为本单位谋取利益而故意实施的，或不履行单位法律义务、过失实施的危害社会，而由法律规定为应负刑事责任的行为。

我国《刑法》第三十一条规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。”

单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员的认定：直接负责的主管人员，是在单位实施的犯罪中起决定、批准、授意、纵容、指挥等作用的人员，一般是单位的主管负责人，包括法定代表人。其他直接责任人员，是在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员，既可以是单位的经营管理人员，罪也可以是单位的职工，包括聘任、雇佣的人员。

从以上法律规定以及学理解释可以看出，如果平台构成单位犯罪，平台的运营总监是否构成犯罪，应当作具体分析。如果运营总监属于高管，属于决策层，参与单位实施犯罪决策会议，且投赞成票的话，可以认定为直接负责的主管人员，构成犯罪无疑。

如果投了反对票，但是还是放任继续参与平台运营，具有纵容单位犯罪的间接故意，在单位犯罪中起到了较大的作用，则被认定为其他直接责任人员，需要承担刑事责任。如果平台运营没有参与单位集体决策，但是明知道或应该知道单位营运模式存在犯罪行为，并在其中起了较大的作用的话，亦认定为其他直接责任人员，构成犯罪。如果平台运营只是一个挂职，并没有在单位犯罪中起到什么作用，则不构成犯罪。

三、如果平台负责人构成犯罪，运营极有可能与其构成共同犯罪而承担刑事责任。

我国《刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第二十六条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

共同犯罪要求共同犯罪人在主观上具有共同故意，这种犯罪故意可以为直接故意，也可以为间接故意。运营与平台负责人合谋进行实施非法集资的犯罪，肯定构成共同犯罪;运营刚开始没有与平台负责人合谋，但是在平台运营过程中，发现平台形成资金池，投资人的资金流向平台负责人的银行账户，或者察觉到平台负责人发布虚假标，虚构借款人和借款项目等，但是运营并不阻止，而是放任这种危害结果的发生，则运营构成间接故意共同犯罪。

如果运营没有与平台负责人有共同犯罪的故意，比如平台没有形成资金池，运营对于平台负责人安排的马甲毫不知情，并且严格按照自己职责对平台进行管理，则运营不构成共同犯罪。

平台运营在共同犯罪中一般起次要作用，平台负责人其主要作用，因此，平台负责人被认定为主犯，平台运营一般被认定为从犯。从犯依照法律规定应当从轻、减轻处罚或免于处罚。

四、运营利用职权，安排马甲非法吸收或者诈骗投资人款项，则个人构成犯罪。

运营利用其管理职权，在平台负责人不知情的情况下，安排马甲，非法吸收投资人的投资款用于经营的公司，则构成非法吸收公众存款罪，如果以非法占有为目的，将投资款用于自己挥霍或者还债，则构成集资诈骗罪。

总之，平台从业人员要去某平台担任运营总监，一定要注意防范自身的刑事法律风险，发现平台运营有逾越法律监管的红线，应当立即对平台负责人提出改正措施，若平台负责人拒不改正，运营应当立马辞职走人，而不要等到平台倒闭时，老板卷款跑路时，担任平台的牺牲品和替罪羊!

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。